Ich habe GNOME für COSMIC verlassen, danach KDE ausprobiert, und am Ende fühlte sich nur eines richtig an

Desktop-Umgebungen können Ihre gesamte Linux-Erfahrung machen oder zerstören, unabhängig von der Variante, die Sie verwenden möchten. Persönliche Vorlieben sind wichtig, und genau dieses Dilemma bin ich begegnet, als ich beschlossen habe, bei Arch Linux zu bleiben.

Bei so vielen verfügbaren Optionen kann es ziemlich chaotisch sein, den Überblick zu behalten. Ich habe insgesamt drei Desktop-Umgebungen ausprobiert — GNOME, COSMIC und KDE Plasma, und nachdem ich ausgiebig mit allen dreien gespielt habe, denke ich, dass ich endlich einen Gewinner habe, auch wenn er seine eigenen Macken hat.

GNOME

Nicht ideal für mich

Wie die meisten Linux-Neulinge begann ich meine Reise mit Ubuntu als meiner bevorzugten Distribution. Ubuntu verwendet außerdem GNOME als Standard-Desktop-Umgebung, allerdings mit ein paar eigenen Anpassungen. Dies entspricht nicht dem "vanilla" GNOME-Erlebnis, und ich stieß auf Probleme mit der Distribution, also wechselte ich zu etwas, das ein wenig aktueller ist.

Treten Sie Fedora Linux bei, einer sehr beliebten und gut unterstützten Linux-Distribution, die GNOME als ihre führende Desktop-Umgebung mitliefert. Dies ist GNOME von seiner besten Seite, mit der Erweiterbarkeit seiner verschiedenen Add-ons.

Selbst mit all diesen Funktionen gab es etwas am GNOME-Desktop, das für mich nie wirklich gepasst hat. Vielleicht war es die übermäßige Abhängigkeit von Erweiterungen, die seltsamen Standardeinstellungen oder eine sehr starre Designphilosophie — ich bin sozusagen aus GNOME herausgewachsen und hatte meinen Blick auf etwas etwas Anpassbareres gerichtet.

KDE

Genau richtig

Nachdem ich Fedora ausprobiert hatte, tat ich, was die meisten Leute tun - zu einer anderen Distribution wechseln. Ich entschied mich für Arch Linux als meine nächste Wahl (nachdem ich CachyOS eine Weile ausprobiert hatte) und wählte KDE als meine bevorzugte Desktop-Umgebung, nach einer anstrengenden ersten Einrichtung.

Die Installation von Plasma war einfach, und das Einrichten noch einfacher. Die meisten Optionen und die Anpassbarkeit von KDE sind in die Systemmenüs integriert, zusätzlich zu einem voll ausgestatteten Store für Designs.

Die Stärke von Plasma liegt in seiner Anpassungsfähigkeit, und es gibt eine Menge verrückter Themen. Es hatte auch den Vorteil, einem traditionellen Windows-Layout näher zu sein, und da ich in meiner Jugend mit Windows aufgewachsen bin, erschien mir das Layout von KDE einfach viel natürlicher.

KDE war ziemlich genau die Antwort auf all meine Sorgen, und es gab endlich eine Desktop-Umgebung, die alle Kästchen zu erfüllen schien. Natürlich sind Desktop-Umgebungen sehr persönliche Entscheidungen, und es ist völlig in Ordnung, etwas anderes zu verwenden.

Irgendwann habe ich mich schließlich an KDE gelangweilt und beschlossen, mit mehr Optionen zu experimentieren, einschließlich einiger Tiling-Fenstermanager, bevor ich als Nächstes zu COSMIC gewechselt bin.

KOSMISCH

Braucht ein bisschen mehr Zeit im Ofen

Nach einigem Ausprobieren von kachelbasierten Fenstermanagern sehnte ich mich nach der Stabilität einer Desktop-Umgebung und der Einfachheit von schwebenden Fenstern. Das COSMIC-Desktop von System76 schien die perfekte Lösung für all meine Probleme zu sein.

Wie GNOME hat es einen sehr robusten, einfachen, aber eleganten Desktop, der Statusleisten, ein Dock und vor allem eine Möglichkeit bietet, das Kacheln pro Arbeitsbereich ein- oder auszuschalten. Dies ermöglicht es mir, das Kacheln auf einem Monitor zu aktivieren, während ich meinen sekundären Bildschirm auf nur schwebende Fenster beschränke, um maximale Produktivität zu erreichen.

COSMIC, das mit Rust entwickelt wurde, zielt auf rocksolide Stabilität ab. Und meiner Erfahrung nach war es größtenteils in Ordnung. Allerdings ist COSMIC bei weitem nicht so funktionsreich wie etwas wie KDE oder sogar GNOME.

Wichtige Funktionen wie HDR fehlen, und Teile der Benutzeroberfläche scheinen einfach viel an visueller Ausarbeitung zu vermissen. Alles in allem entwickelt sich COSMIC jedoch zu einer ziemlich interessanten Desktop-Umgebung - sobald sie fertig ist.

Für den Moment habe ich meinen Blick wieder auf KDE gerichtet, das auf einem meiner Laptops weiterhin der Haupttreiber ist.

Nichts ist wirklich perfekt

Ich würde auch nicht sagen, dass KDE eine perfekte Lösung ist. Es macht viele Dinge richtig, wohlgemerkt, aber wenn es eine Sache gibt, die KDE in seinen Kachel-Lösungen fehlt. Sicher, die Snap-to-Tile-Option ist brauchbar, aber sie ist bei weitem nicht so gut wie das automatische Kacheln, das von etwas wie Niri angeboten wird.

KDE zieht auch viele Abhängigkeiten mit sich, und ich mag es, meine Installationen minimal zu halten. Deshalb habe ich mich letztendlich an Kachel-Fenstermanager gewagt, aber ich sehne mich oft nach einer richtigen Desktop-Umgebung.

COSMIC kam richtig nah dran, aber es ist einfach noch nicht da. Bis dahin werde ich KDE weiterhin als meinen täglichen Treiber benutzen.