Dieses super-minimalistische GNOME-Thema verändert, wie ich Linux nutze
Wenn du GNOME benutzt, weißt du, wie das läuft: GNOME installieren, Erweiterungen hinzufügen, die Transparenz anpassen, drei Tage lang über Hintergrundbilder grübeln und dann deinen Desktop langsam in einen überladenen Kompromiss zwischen Ästhetik und Funktion verwandeln. Die meisten „minimalistischen“ Setups sehen auf Screenshots sauber aus, fühlen sich im täglichen Gebrauch jedoch nervig an.
Dann habe ich Gnome Prism von Zach Feldman gefunden. Es verändert ziemlich viele Dinge daran, wie ich über die Anpassung des Desktops denke. Dies ist kein weiteres überdesigntes Linux-Rice mit leuchtenden Rändern, Anime-Hintergründen oder durchsichtigen Panels. GNOME Prism ist zurückhaltend, wie jemand entschieden hat, dass die meisten Desktops es zu sehr übertreiben.
Es fühlt sich sehr nach KDE an
Außer dass es darunter immer noch sehr GNOME ist
Das erste Mal, als ich GNOME Prism sah, hatte ich die gleiche Reaktion wie alle anderen. Das ist offensichtlich KDE. Es hatte das untere Panel, die scharfen Ränder, das dunkle, terminallastige Aussehen, die lavendelfarbenen Umrisse, die kompakten Symbole und diese leicht theatralische Desktop-Energie, die man normalerweise in sorgfältig inszenierten Plasma-Rice-Screenshots sieht. Es sah aus wie etwas, das von einer Person gemacht wurde, die starke Meinungen über Fensterrahmen hat und wahrscheinlich den Ausdruck „Workflow“ in einem Gespräch verwendet hat, in dem es niemand gefragt hat.
Dann habe ich herausgefunden, dass es GNOME war. Das war der Teil, der mich neugierig genug machte, es auszuprobieren. Ich benutze GNOME oft genug, um seine übliche Persönlichkeit zu kennen. GNOME ist sauber, kontrolliert, etwas stur und manchmal allergisch gegen die Idee, dass der Benutzer eine Schaltfläche drei Pixel nach links verschieben möchte. KDE hingegen lässt einen so viel anpassen, dass man am Ende nicht mehr sicher ist, ob man eine Desktop-Umgebung verwendet oder eine Cockpit-Oberfläche für ein fiktives U-Boot bearbeitet. GNOME Prism bewegt sich an einem seltsamen Punkt zwischen diesen Instinkten. Es behält GNOME darunter, gibt ihm aber eine Oberfläche, die viel schärfer, dichter und terminal-nativer wirkt.
Die Installation ließ das Thema wie eine komplette Umgebung wirken
Dies war kein weiteres halb fertiges GTK-Experiment
Die meisten Linux-Themes verlangen von Ihnen, emotionale Arbeit zu leisten (oder vielleicht wäre harte Arbeit das richtige Wort). Sie installieren das Shell-Theme und entdecken dann, dass das GTK-Theme separat angewendet werden muss. Dann wirken die Icons zusammenhanglos, und schließlich passt das Hintergrundbild nicht. GNOME Prism ist da deliberate. Das Installationsskript kümmert sich um das GTK-Theme, Shell-Theme, Icon-Theme, Hintergrundbild, Sperrbildschirm-Hintergrund, Dash-to-Panel-Layout, Browser-Styling für Firefox und Vivaldi sowie Editor-Einstellungen für Cursor oder VS Code.
Das ist wichtig, weil die visuelle Konsistenz normalerweise der Punkt ist, an dem Linux-Theming scheitert. Ein Theme kann in einem Screenshot gut aussehen und sich während der tatsächlichen Nutzung dennoch seltsam anfühlen. Prism wirkt eher so, als hätte jemand versucht, die gesamte Desktop-Oberfläche auf einmal zu gestalten. Das bedeutet nicht, dass jede App perfekt wird, da das GNOME-Theming immer noch seine üblichen Grenzen hat, aber der Gesamteindruck ist ungewöhnlich stimmig.
Das untere Panel verändert GNOME mehr als die Farben.
Dash to Panel lässt den Desktop verankert wirken
Der auffälligste visuelle Unterschied ist das untere Panel. Es ist auch das, was das Verhalten von GNOME am meisten verändert. GNOME möchte normalerweise, dass man über die Übersicht arbeitet. Man öffnet die Übersicht, sucht, wechselt, ordnet und kehrt zurück. Es ist auf seine Weise elegant, aber es lässt den Desktop auch etwas abstrakt wirken. Der Arbeitsbereich wird zu etwas, das man betritt und verlässt, anstatt zu einer stabilen Oberfläche, die man bewohnt.
Ich hätte nicht erwartet, dass das so viel ausmacht, wie es tat. Ich habe Dash to Panel schon früher benutzt, aber Prism lässt es sich eher wie ein Teil des Themas anfühlen, statt nur aufgesetzt. Die lavendelfarbenen Umrisse und kompakten Symbole verleihen ihm eine gezielte Form. Abgesehen vom Aussehen habe ich beim Benutzen festgestellt, dass ich weniger Übersichtssitzungen öffne und mich natürlicher in meinem aktuellen Arbeitsbereich aufhalte.
Das Thema brachte mich dazu, aufzuhören zu basteln
Das ist wahrscheinlich das höchste Kompliment, das ich ihm geben kann
Das Seltsamste am Verwenden von GNOME Prism ist, dass ich es nicht sofort ändern wollte. Das passiert fast nie. Linux-Anpassung ist nicht immer produktiv. Manchmal wird es zu einer Schleife. Man ändert das Thema, dann müssen die Terminalfarben angepasst werden. Man passt das Terminal an, dann sehen die Symbole falsch aus.
Prism unterbrach diese Schleife für mich. Das Thema hat bereits genug Charakter, sodass ich nicht das Bedürfnis verspürte, es durch endlose kleine Korrekturen zu meinem eigenen zu machen. Die lavendelfarbene Strichfarbe verleiht der Benutzeroberfläche eine klare Identität, während das orangefarbene Highlight gerade genug erscheint, um die Palette davor zu bewahren, leblos zu werden.
Hier denke ich, dass das Thema am meisten Erfolg hat. Es sieht nicht nur minimal aus, sondern wirkt ausgeglichen, und es gibt einen Unterschied zwischen beidem. Der minimalistische Desktop kann sich immer noch unvollständig anfühlen, besonders wenn es so aussieht, als hätte jemand Dinge entfernt, statt umsichtig zu gestalten. Prism wirkt, als hätte es Grenzen und wüsste, was es sein möchte. Das brachte mich dazu, es in Ruhe zu lassen, was ein riskantes Verhalten für einen Linux-Nutzer ist. Vielleicht muss ich jetzt eine Persönlichkeit entwickeln…
Es hat immer noch die üblichen groben Kanten von GNOME
Prism ist poliert, aber das GNOME-Design bleibt GNOME-Design
Die Verwendung von GNOME Prism beseitigt nicht auf magische Weise die Realitäten des modernen GNOME. Libadwaita-Apps können immer noch hartnäckig sein, und ich habe auch Probleme mit Snap festgestellt. Wichtiger ist, dass GNOME Shell-Erweiterungen nach wie vor das Problem darstellen, da sie je nach Version und Distribution unterschiedlich funktionieren können. Wenn Sie Wayland verwenden, gehört das Aus- und wieder Einloggen zum Ablauf dazu.
Ich bin tatsächlich auf das allgemeine Gefühl gestoßen, dass starke Themen Unstimmigkeiten sichtbarer machen. Wenn eine App das Thema ignoriert, fällt sie auf. Das ist nicht wirklich Prisms Schuld. Es ist der Preis für ein kohärentes Design. Ein schwaches Thema verbirgt Inkonsistenzen, indem es keine starke Identität hat. Prism hat eine Identität, daher wirken die Ausnahmen wie Ausnahmen.
Die Rahmenverbindung macht es ein bisschen lustiger
Ein Nebenprojekt wurde irgendwie zu dem, was die Leute bemerkten
Das Thema wurde sichtbar, weil die Leute es auf der Laptop 13 Pro-Seite von Framework gesehen haben und anfingen zu fragen, was es war. Dieses Detail macht die ganze Geschichte besser.
Es war kein anonymes Mockup, das für Marketing erfunden wurde. Zach Feldman von Framework erklärte, dass er es als persönliches Nebenprojekt programmiert hatte und es als seinen täglichen Treiber nutzte. Die Tatsache, dass Leute (und dazu gehöre auch ich) sich ein Laptop-Produktbild angesehen und sich auf das Desktop-Thema konzentriert haben, sagt etwas darüber aus, wie unverwechselbar Prism ist.
Es passt auch zur Zielgruppe des Frameworks. Framework-Laptops ziehen Menschen an, die Wert auf Reparierbarkeit, Linux-Unterstützung, Hardware-Transparenz legen und nicht so behandelt werden möchten, als wäre das Gerät, das sie gekauft haben, ein versiegeltes religiöses Objekt. GNOME Prism fühlt sich an, als würde es in diese Welt gehören. Es ist genug poliert für eine Produktseite, aber immer noch eindeutig Linux. Es versucht nicht, sich als macOS zu tarnen. Es glättet nicht die Terminal-Ästhetik. Es setzt darauf.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum es mir nach der tatsächlichen Nutzung besser gefallen hat. Das Thema wirkt persönlich statt unternehmensmäßig. Es hat die kleine Eigenartigkeit eines echten Setups. Es sieht gestaltet aus, aber nicht durch Fokusgruppen in beige Gehorsamkeit verwandelt.
Es hat meine Beziehung zu GNOME verändert: nicht radikal, aber genug, um wichtig zu sein
Ich möchte es nicht übertreiben. Ein Thema wird dein Leben nicht verändern, deinen Paketmanager nicht reparieren oder dafür sorgen, dass Electron-Anwendungen weniger Speicher verbrauchen. Es wird GNOME-Erweiterungen nicht stabiler machen, aber ein Thema kann beeinflussen, wie sich ein Desktop anfühlt.
GNOME Prism hat das für mich erledigt, indem es GNOME bodenständiger wirken ließ. Das untere Panel verringerte meine Abhängigkeit von der Übersicht. Das konsistente Design ließ den Desktop fertig wirken, und ich suchte nicht ständig nach der nächsten Anpassung. Genau das sollte gutes Theming leisten. Es sollte genügend Vergnügen schaffen, damit man die Umgebung genießt, und dann genug verschwinden, damit man darin arbeiten kann. Prism erreicht selten gesehene Nähe zu diesem Gleichgewicht!