Ich bin von GNOME zu KDE Plasma 6 gewechselt und ich werde nicht zu den Ubuntu-Standardeinstellungen zurückkehren

Als ich Ubuntu GNOME installierte und startete, hielt ich mich an die Standardwerte, und das war eine Zeit lang in Ordnung. Auch wenn GNOME eine saubere, minimale und moderne Einrichtung ist, war es alles andere als perfekt. Bestimmte Erweiterungen funktionierten nicht mehr, und selbst etwas so Grundlegendes wie das Aufwecken aus dem Ruhemodus fühlte sich oft träge an.

Ich habe nicht viel Besseres von KDE Plasma 6 erwartet, als ich gewechselt habe. Umso spannender war es, Standardfunktionen wie Panel-Anpassung, funktionierendes Drag-and-Drop und stabile Shell zu sehen - Funktionen, um die ich in GNOME gebeten hatte. KDE Plasma 6 war intuitiv und, unerwarteterweise, spaßig. Meine Erfahrung mit der Desktop-Umgebung lässt mich glauben, dass dies offiziell das Jahr des KDE Linux-Desktops ist.

GNOME zwang mich, mich auf Erweiterungen zu verlassen

KDE Plasma 6 enthält, wofür man bei GNOME betteln muss

Die GNOME-Desktop-Umgebung ist einfach gehalten. Das bedeutet, dass wichtige Funktionen standardmäßig fehlen, und die einzige Lösung besteht darin, sie mit Erweiterungen zu ergänzen. Ich habe begonnen, Dash-to-Panel, DING und Arc Menu zu verwenden, um sie funktionaler zu machen, aber jede dieser Lösungen ist durch große und kleine GNOME-Updates gefährdet. Ich habe erlebt, dass einige Erweiterungen vollständig aufhören zu funktionieren, und in einigen Fällen gibt es Konflikte.

Die meisten der Funktionen, die Sie GNOME über Erweiterungen hinzufügen, sind jedoch bereits Standard in Plasma 6. Sie erhalten also native Implementierungen für Panel-Layouts, Desktop-Symbole, Anpassungen des Fensterverhaltens, Benachrichtigungsanpassungen und Fenster-Andocken. Es gibt einen großen Unterschied zwischen den beiden Desktop-Umgebungen:

Was in GNOME normalerweise etwa 20 Minuten Anpassung erfordert, funktioniert in Plasma sofort nach dem ersten Login.

Wayland auf KDE Plasma 6 ist kein Experiment mehr

Echte Sitzungsstabilität ohne Apps zu beenden

GNOME war früher die wichtigste Desktop-Umgebung, die für Wayland entwickelt wurde und es unterstützte. Dies war einer der Gründe, warum ich bei GNOME geblieben bin. Plasma hinkte hinterher, und ich wollte Stabilität. Aber dieser Grund gilt nicht mehr. Die Wayland-Sitzung von Plasma 6 ist eine der ausgereiftesten und zuverlässigsten verfügbaren Optionen.

Meine täglichen Arbeitsabläufe sind der Ort, an dem ich die wirklichen Unterschiede zwischen diesen Desktop-Umgebungen bemerke. Plasma 6 erfordert nicht die langsame Desktop-Neuinitialisierung, die GNOME verursacht, wenn man ein Laptop aus dem Schlaf weckt. Selbst wenn es zu Shell-Abstürzen kommt, bleiben meine laufenden Anwendungen unberührt.

Ich habe aufgehört, zufällige Hänger beim Benutzen von Firefox zu bekommen, und muss nicht mehr hektisch hängen gebliebene Sitzungen neu starten. Praktisch bedeutet das, dass ich jetzt schneller zwischen Aufgaben wechseln kann und weniger Unterbrechungen während meiner täglichen Aufgaben habe. Der Wechsel war eines meiner bedeutendsten Produktivitäts-Updates unter Linux.

Systemeinstellungen geben Ihnen echte Kontrolle

Alles ist konfigurierbar, ohne das Terminal zu berühren

Jeder Power-User wird die Systemeinstellungen von KDE zu schätzen wissen. Sie zentralisieren fast alle Aspekte des Systems, einschließlich Touchpad-Geschwindigkeit, Drei-Finger-Gesten, Tastenkombinationen sowie Schatten und Kontrast der Fensterdekoration.

So vergleicht sich das Tuning in beiden Desktop-Umgebungen:

KDE Plasma 6 macht die fortgeschrittene Anpassung GUI-basiert und reduziert die Abhängigkeit von dconf oder dem Eingeben geheimnisvoller Befehle. Außerdem ist es einfacher zu experimentieren, da alle Elemente leicht auffindbar sind. Die Desktop-Umgebung belohnt Sie mit schnellerer und flüssigerer Produktivität.

Dateiverwaltung in KDE ist eine andere Liga

Delfin und Ark lösen echte Arbeitsablaufprobleme

Für den täglichen Gebrauch ist der Unterschied bei der Dateiverwaltung leicht erkennbar. Selbst unter Wayland funktioniert das Ziehen und Ablegen zwischen Ark und Dolphin gut. Es war eine reibungslose Erfahrung, Archivdateien zu durchsuchen, als wären sie Verzeichnisse. Ich kann ausgewählte Dateien mühelos aus großen Archiven extrahieren und zwischen Verzeichnissen verschieben. Das Anzeigen von komprimierten Inhalten ist ebenso nahtlos.

Plasma 6 umgeht die seit langem bestehende Drag-and-Drop-Einschränkung von GNOME Files + File Roller vollständig, da Dolphin und Ark dieses Problem nicht teilen. Allerdings ist mir aufgefallen, dass Firefox immer noch Probleme mit Drag-and-Drop mehrerer Dateien in Wayland-Sitzungen hat.

Im Allgemeinen habe ich eine echte Verbesserung meines täglichen Arbeitsablaufs festgestellt, seit ich auf KDE Plasma 6 umgestiegen bin. Das Verhalten beim Archivieren ist vorhersehbar. Ordner verschieben sich schneller, und ich bekomme keine Fokusprobleme bei Mehrmonitor-Setups. Es ist das erste Mal seit langer Zeit, dass ich das Gefühl habe, mein Desktop arbeitet mit mir zusammen.

Das gesagt, glaube ich nicht, dass es so etwas wie einen perfekten Desktop gibt. Ich hatte ein paar kleinere Ärgernisse mit KDE Plasma 6. Zum Beispiel ist seine Gestenanpassung im Vergleich zu GNOME für Touchpads und Tablets schwach. Auch gibt es eine eingeschränkte Bildschirmkalibrierung in Wayland-Sitzungen, was für Tablets wichtig ist.

Ich bleibe bei KDE Plasma 6

Es ist unwahrscheinlich, dass ich zu GNOME zurückkehre. Die Schmerzpunkte, die mich jahrelang zur Umgehung gezwungen haben, werden in KDE Plasma 6 größtenteils angesprochen. Der Wechsel hat meinen Arbeitsablauf verändert und mich effizienter und produktiver gemacht. Auch wenn es immer noch einige kleine Unannehmlichkeiten gibt, werden diese bei weitem durch die Vorteile aufgewogen.

Ich denke nicht mehr an kaputte Erweiterungen, eingefrorene Firefox-Sitzungen oder ein träges Aufwachen aus dem Schlaf. Ich würde Plasma 6 jedem empfehlen, der von GNOMEs Standardvoreinstellungen frustriert ist.