Ubuntu war meine erste Distribution - hier ist der Grund, warum wir getrennte Wege gegangen sind

Zusammenfassung

• Ich fand Ubuntu in den Anfangstagen sehr spannend, aber ich wurde schnell von den Designentscheidungen der Distribution enttäuscht.
• Canonicals Erkundungen weg vom Desktop hin zu Telefonen und Fernsehern wirkten fehlgeleitet.
• Das Design des Ubuntu-Desktops wirkt immer noch ein wenig wie ein nachträglicher Gedanke. Canonical legt jetzt mehr Wert auf sein Snap-Paketformat, den Snap Store und andere verwandte Technologien.

Ich habe einmal Ubuntu benutzt und seine Entwicklung mit großer Begeisterung verfolgt, wie ein Kind, dessen Lieblingskonsole und -spiel beide kostenlos verfügbar sind. Jetzt empfinde ich bestenfalls Ambivalenz. Was ist unterwegs passiert?

Alles begann irgendwann um 2008 ...

Ich erinnere mich nicht genau, wie ich zum ersten Mal in der High School auf Ubuntu gestoßen bin, aber es war zu einer Zeit, als ich allgemein freie und Open-Source-Software entdeckte: Apps wie Mozilla Firefox, Thunderbird, AbiWord und OpenOffice. Das war Software, die jeder besitzen konnte, unabhängig davon, ob er das Geld dafür hatte oder einen „guten“ PC besaß.

Mein Bruder und ich teilten uns den Desktop-PC, den wir zu der Zeit hatten, also konnte ich es mir nicht leisten, ihn durch die Installation einer Linux-Distribution zu zerstören, ohne auch nur den geringsten Plan davon zu haben, was ich tat. Außerdem war er fast meine einzige Verbindung zu einem sozialen Leben. Also habe ich stattdessen mit Linux auf einem jahrealten Laptop herumgespielt, mit der einzigen Ubuntu-Version, die darauf lief: Xubuntu. Aber ohne funktionierende Treiber für das Einwahlmodem gab es Grenzen dessen, was ich tun konnte.

Hier ist ein Blick darauf, wie Xubuntu zu dieser Zeit aussah.

Es war im folgenden Jahr, als ich Ersti an der Universität war, dass ich komplett auf Ubuntu umstieg. Es war nicht so, dass ich plötzlich Mut gefunden hätte. Es war so, dass ich meine Kopie von Windows Vista kaputt machte, die eines Tages nicht mehr startete, und die Daten aufgrund der von mir verwendeten Festplattenverschlüsselungssoftware nicht wiederhergestellt werden konnten. Alles war verloren, also gab es nichts mehr zu verlieren.

Es hat in den frühen Tagen Spaß gemacht

In der High School habe ich mit der Ubuntu 8.04 Hardy Heron Live-CD herumgespielt, aber es war Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, das ich schließlich auf meinem College-Laptop installieren würde. Ich war gespannt auf jede Änderung, die in 9.04 Jaunty Jackalope und 9.10 Karmic Koala kommen würde - Dinge wie ein spezielles Menü zur Verwaltung von Instant-Messaging-Konten (bekannt als MeMenu) und ein erdigeres Thema. Damals war ich so engagiert, dass diese Versionsnummern und Namen in meinem Gedächtnis eingebrannt sind, ohne dass ich sie nachschlagen müsste.

Ich war bei der Entwicklung des Ubuntu Netbook Remix dabei, den ich während meines Studiums auf einem Netbook betrieben habe. Dies würde schließlich zu der Unity-Desktop-Oberfläche heranwachsen, die Ubuntu definieren sollte.

Meine Meinung änderte sich ein wenig mit 10.04 Lucid Lynx. Dies war das erste Mal, dass ich die Veröffentlichung einer Ubuntu-LTS verfolgte, und mir gefielen die kosmetischen Änderungen nicht. Ich war kein Fan des neuen lila-orangefarbenen Farbschemas. Mir gefiel das App-Thema nicht, das einen Trenner unbeholfen zwischen das Anwendungsmenü und den Rest des Anwendungsfensters platzierte. Mir gefiel auch nicht die Bewegung der Fensterknöpfe nach links. Ich blieb entmutigt, als das Erscheinungsbild in Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat verfeinert, aber größtenteils gleich geblieben war.

All dies konnte ich leicht ändern, sodass ich darüber hinwegsehen konnte, aber es steigerte mein Interesse an anderen Distributionen.

Ubuntu wurde durch Träume von Handys und Fernsehern abgelenkt

Netbooks waren im Kern einfach kleine PCs. Sie erforderten nicht allzu viel neue Technologie, um Software dafür zu erstellen. Die Geschichte war bei Handys und Fernsehern anders. Als Canonical also ankündigte, Ubuntu auf diese Geräte zu bringen, hätte ich vielleicht Aufregung gespürt, wenn ich gedacht hätte, dass es eine Chance gibt, dass sie in die USA kommen, aber ein Teil von mir glaubte nicht, dass das Unternehmen die Ressourcen hätte, um dies umzusetzen.

Als Canonical begann, die Technologien zu entwickeln, die die Grundlage für das Ubuntu-Telefon bilden würden, wurde versprochen, dass dieser Code eines Tages auch eine kommende Version des Ubuntu-Desktops antreiben würde. Diese Version von Ubuntu sollte im nächsten Jahr oder im Jahr darauf bereit sein, bis sie schließlich nie erschien.

Dieser Versuch, der fehlgeleitet erschien, hat Ubuntu in meinen Augen wirklich beschädigt. Aber das war noch nicht alles.

Canonical ging weiterhin seinen eigenen Weg

Ich liebte, dass diese freie und Open-Source-Software auf einer Grundlage der Zusammenarbeit aufgebaut wurde. Es war nicht nur die Idee, dass der Code frei verfügbar ist, die mich begeisterte; es war auch zu beobachten, wie so viele Freiwillige und Unternehmen aus der ganzen Welt am gleichen Code zusammenarbeiteten.

Dennoch begann Canonical nach und nach, etablierte Technologien aufzugeben, um eigene zu entwickeln. Anstatt die Version 3.0 von GNOME zu übernehmen, entwickelte Canonical stattdessen seine eigene Unity-Oberfläche. Man könnte sagen, GNOME 3 war zu diesem Zeitpunkt noch nicht ganz bereit, aber das galt auch für Unity!

Anstatt schrittweise vom X.org-Display-Server zu Wayland, seinem Ersatz, zu wechseln, beschloss Canonical, einen eigenen namens Mir zu erstellen. Anstatt das gerade entstehende Flatpak-Paketformat für die Installation von Apps zu übernehmen, entwickelte Canonical sein eigenes Snap-Format (zum Glück konnte man Flatpaks unter Ubuntu immer installieren, wenn man wollte).

Als GNOME-Entwickler anfingen, die Distributionen zu bitten, ihre Apps nicht zu gestalten, und sogar eine Website zu diesem einen Anliegen erstellten, gestaltete Canonical seinen Desktop trotzdem weiter. Ich verstehe warum—Projekte wollen ihre eigene visuelle Identität haben. Zusammengefasst bedeutete die Nutzung von Ubuntu einfach, dass ich andere Software als die meisten anderen Distributionen verwendete, selbst wenn die meisten Apps dieselben waren.

Ubuntu wurde zu einer weniger stabilen Grundlage

Wenn Ubuntu das alles erfolgreich umgesetzt hätte, würde ich vielleicht anders fühlen, aber das war nicht der Fall. Canonical hat Unity im Jahr 2017 aufgegeben. Ubuntu entschied sich schließlich nach jahrelanger Arbeit an Mir dafür, Wayland für den Desktop zu verwenden. Canonical gab das Ubuntu Touch-Projekt auf, das jetzt von der UBPorts Foundation verwaltet wird. Zumindest kann man Ubuntu Touch noch auf einigen Telefonen zum Laufen bringen. Was Ubuntu TVs betrifft, weiß ich von keinem, das jemals hergestellt wurde.

Die ganze Zeit über wurde der Ubuntu-Desktop zu einer weniger stabilen Grundlage. Unity war über Jahre hinweg stagniert, bevor Canonical den Stecker zog. Die Distribution lieferte eine zusammengewürfelte Sammlung von GNOME-Anwendungen und -Bibliotheken mit unterschiedlichen Versionsnummern aus. Der Desktop fühlte sich zunehmend wie ein Wartungsprojekt auf lebenserhaltender Unterstützung an.

Desktop-Ubuntu fühlt sich jetzt wie eine Nachgedanke an

Als Ubuntu wieder zu GNOME wechselte, war ich kurzzeitig begeistert, aber Canonical kehrte nicht zu seinen alten Experimenten darüber zurück, was der GNOME-Desktop sein könnte. Das Unternehmen fügte einige Erweiterungen hinzu, die seine Version von GNOME mehr wie Unity aussehen ließen, und diese Änderungen gefielen mir größtenteils nicht. Ich bevorzuge die völlige Abwesenheit von Desktop-Symbolen bei GNOME. Mir gefiel das Dock von GNOME, das nur erscheint, wenn die Aktivitätenübersicht geöffnet ist, anstatt immer sichtbar zu sein. Seit der Veröffentlichung von GNOME 3 hatte ich jede Designentscheidung von GNOME der von Ubuntu vorgezogen, und es wurde zunehmend klar, dass Ubuntu und ich nicht mehr gut zusammenpassten.

Ubuntu ist größtenteils unverändert geblieben. Canonical spricht nicht allzu viel über den Desktop. Sein Interesse scheint Snaps zu gelten. Ich habe mich nie für Snaps oder den Snap Store interessiert. Die meisten Apps, die ich möchte, gibt es stattdessen auf Flathub. Ubuntu hat einen neuen App-Store und einen anderen Installer, aber dies sind Änderungen am Rande.

Trotzdem freue ich mich, dass Ubuntu jetzt GNOME verwendet. Ich freue mich, dass es Wayland benutzt. Ich schätze Ubuntus Beiträge zu diesen Projekten und mehr. Jeder profitiert von Zusammenarbeit. Ich mag es, Ubuntu als Freund zu haben. Die Aufregung ist weg, und ich würde das, was ich fühle, nicht mehr Liebe nennen, aber ich bin froh, dass sie da sind. Ich wünsche ihnen alles Gute.

Du wirst nie erraten, womit ich Ubuntu ersetzt habe

In diesen Tagen sehe ich keine der traditionellen Linux-Distributionen. Ich spiele seit ungefähr einem Jahr mit Samsung DeX herum, und ich denke, es wird ernst.