Ich habe eine minimale Ubuntu-Installation durchgeführt und jede vorinstallierte App entfernt

Minimale Installationen haben den Ruf, sauber, fokussiert, fast tugendhaft zu sein, als ob Ihr Computer dabei wäre, sein Leben zu verbessern und bessere Entscheidungen zu treffen. In Wirklichkeit läuft es jedoch meist weitaus weniger poetisch ab. Man entfernt eine Menge Dinge, fühlt sich für kurze Zeit seltsam mächtig und stößt dann kopfüber auf die erste Datei, die Ihr System nicht mehr öffnen kann.

Ganz natürlich habe ich also nicht einfach Ubuntus Minimalinstallation gewählt und es dabei belassen. Kommt schon, Leute, das wäre vernünftig gewesen.

Stattdessen habe ich es installiert, mich umgeschaut und beschlossen, dass es sich immer noch ein wenig zu komfortabel anfühlte. Zu vollständig. Also begann ich, Dinge nach und nach zu entfernen, mit einer sehr einfachen Regel im Hinterkopf: Wenn ich sie nicht ausdrücklich gewählt hatte, durfte sie nicht bleiben. Keine vorinstallierten Apps, die still darauf warten, nützlich zu sein. Keine „für alle Fälle“-Werkzeuge. Keine unsichtbaren Helfer, die im Hintergrund alles glätten. Nur ein Desktop, ein Terminal und das wachsende Bewusstsein, dass ich nach und nach die Teile des Systems demontierte, die es mühelos erscheinen lassen.

Ubuntu minimal ist eigentlich nicht

Es versteckt nur das Durcheinander mehr

Die minimale Installation von Ubuntu vermittelt den Eindruck, dass man von etwas Schlankem startet, fast bis auf das Wesentliche reduziert, aber tatsächlich erhält man einen vollständigen GNOME‑stil Desktop mit weit weniger vorinstallierten Anwendungen. Die Desktop-Umgebung ist immer noch vollständig vorhanden, dieselben Dienste laufen, und das System verhält sich genauso wie Ubuntu es immer tut, nur mit weniger offensichtlichen Apps vor einem. Es ist weniger überladen, aber tatsächlich nicht minimal im eigentlichen Sinn.

Es ist eher so, ein Zimmer aufzuräumen, indem man Dinge außer Sichtweite bringt, anstatt sie vollständig zu entfernen. Alles ist immer noch da, nur leiser, was es irgendwie einfacher macht, es zu ignorieren. Sobald man das bemerkt, wird es schwierig, es als einen sauberen Ausgangspunkt zu betrachten. Es fühlt sich mehr wie ein System an, das bereits viele Entscheidungen für einen getroffen hat, selbst wenn es so tut, als ob nicht. Also habe ich anstatt diese Version von „minimal“ zu akzeptieren, weiter Dinge entfernt, bis das System sich tatsächlich anders anfühlte.

Apps zu entfernen ist einfach

Bis du versuchst, deinen Computer zu benutzen

Das Entfernen von vorinstallierten Apps ist so einfach, dass es sich fast wie ein Trick anfühlt. Ein paar Befehle, etwas Überconfidence, und plötzlich sieht Ihr System sauberer und leichter aus, als hätten Sie etwas Grundlegendes verbessert. Diese Illusion hält genau so lange an, bis Sie versuchen, etwas Normales zu tun. Eine heruntergeladene Archivdatei liegt einfach nur herum, weil niemand weiß, wie man sie öffnet. Ein PDF startet nicht, weil keine Anwendung mehr damit verknüpft ist. Mediendateien werden seltsam still, weil Sie den Player entfernt haben, ohne wirklich darüber nachzudenken.

Keines davon bricht das System auf dramatische Weise. Es führt nur einen stetigen, niedrigschwelligen Widerstand in alles ein, was du tust.

Was sehr schnell klar wird, ist, dass diese „extra“ Anwendungen nicht nur optionaler Ballast waren. Sie waren kleine, praktische Antworten auf gängige Situationen und erledigten Dinge, sodass man nicht darüber nachdenken musste. Sobald sie verschwinden, ist man plötzlich in jede kleine Entscheidung eingebunden, die das System früher für einen getroffen hat, und das verändert die gesamte Erfahrung.

Das Neuaufbauen Ihres Betriebssystems verändert, wie Sie Entscheidungen treffen

Du hörst auf, Dinge aus Gewohnheit zu installieren

Nachdem die anfängliche Frustration nachlässt, verlagert sich der Prozess vom Reagieren zum Wiederaufbauen. Anstatt alles hastig neu zu installieren, fängst du an, darauf zu achten, was du im Moment wirklich brauchst. Wenn sich ein PDF nicht öffnen lässt, installierst du einen Viewer, aber du stellst nicht sofort die gesamte Office-Suite wieder her, nur weil sie früher dort war. Dasselbe passiert mit deinem Browser, deinem Dateimanager und jedem anderen Werkzeug, das du wieder hinzufügst.

Jede Entscheidung wird auf eine Weise bewusst, wie es bei einer Standardinstallation selten der Fall ist, bei der die meisten Dinge voreingestellt und ungefragt geliefert werden. Man beginnt, Optionen zu vergleichen, nicht weil man alles optimieren möchte, sondern weil man sich jetzt bewusst ist, dass jede Softwareentscheidung eine Wahl und kein Standard ist. Mit der Zeit entsteht so ein System, das sich weniger wie etwas anfühlt, das man geerbt hat, und mehr wie etwas, das man selbst zusammengesetzt hat, selbst wenn die einzelnen Komponenten vertraut sind.

Man bemerkt die unsichtbaren Teile, sobald sie weg sind

Bequemlichkeit stellt sich als das eigentliche Merkmal heraus

Der interessanteste Teil dieses Experiments war nicht der Verlust großer Anwendungen. Diese lassen sich leicht ersetzen. Auffällig ist stattdessen der Verlust kleiner Annehmlichkeiten, die zusammen mit ihnen verschwinden. Dinge wie Vorschaubilder, die nicht mehr angezeigt werden, Kontextmenüs, die seltsam leer wirken, und diese subtilen „Öffnen mit“-Vorschläge, die einen früher führten, ohne Aufmerksamkeit zu verlangen. Keine dieser Dinge ist für sich genommen wesentlich, aber zusammen schaffen sie einen Fluss, den man erst erkennt, wenn er fehlt.

Ohne sie erfordert jede Handlung nur ein wenig mehr Mühe. Man klickt mehr, denkt mehr und zögert mehr, nicht weil das System versagt, sondern weil es aufgehört hat, vorherzusagen, was man will. Dieser Wandel ist subtil, aber er verändert, wie sich der gesamte Desktop anfühlt, wenn man ihn benutzt.

Dinge wieder hinzuzufügen wird anders

Dieses Mal muss sich alles rechtfertigen

Schließlich beginnt man, einige der Dinge, die man entfernt hat, wieder zu installieren, aber die Denkweise hat sich bis zu diesem Punkt verändert. Man fügt sie nicht mehr hinzu, weil sie standardmäßig dort hingehören. Man fügt sie hinzu, weil sie ein bestimmtes Problem lösen oder eine bestimmte Frustration beseitigen.

Ein Archivmanager kehrt zurück, weil es einfach nicht lohnt, ohne einen mit komprimierten Dateien zu arbeiten. Ein Bildbetrachter kommt zurück, weil man ihn tatsächlich benutzt. Ein Mediaplayer verdient seinen Platz, weil Stille schnell langweilig wird.

Was nicht zurückkommt, sind die Anwendungen, die von Anfang an nie wirklich wichtig waren. Ohne die Annahme, dass sie vorhanden sein sollten, wird es viel einfacher, sie wegzulassen. Das Ergebnis ist kein perfekt minimales System, aber es ist ein bewussteres.

Minimal bedeutet nicht besser, nur aufschlussreicher

Ein stark abgespecktes Ubuntu-System zu betreiben ist nicht besonders praktisch. Es nimmt Komfort, führt zu Reibungsverlusten und lässt gelegentlich einfache Aufgaben komplizierter erscheinen, als sie sein müssten. Gleichzeitig zeigt es etwas auf, das in einer voll ausgestatteten Umgebung leicht übersehen wird. Das meiste, was wir als „das System“ betrachten, ist eigentlich eine Schicht wohlüberlegter Voreinstellungen, die dafür sorgen, dass alles reibungslos läuft. Wenn man diese Voreinstellungen entfernt, bleibt etwas Direktes, aber auch weniger Nachsichtendes zurück.

Dieser Kompromiss lohnt sich im Alltag nicht, aber er ist nützlich, um zu verstehen, wie Ihr System tatsächlich funktioniert und auf welche Teile Sie wirklich angewiesen sind. Ich habe schließlich kein vollständig minimales Setup beibehalten, und das war nie wirklich der Punkt. Am Ende hatte ich ein System, in dem jede Anwendung einen Grund hatte, vorhanden zu sein, und in dem das Fehlen von etwas tatsächlich etwas bedeutete, anstatt unbemerkt zu bleiben.