Hör auf, für Claude Code zu bezahlen - dieses Tool macht dasselbe kostenlos
Claude Code ist wirklich gut. Wenn Sie es benutzt haben, wissen Sie das bereits. Aber die eine Beschwerde, die jedes Mal wieder auftaucht, ist die Kostenfrage. Während es eine kostenlose Möglichkeit gibt, Claude Code zu verwenden, sind es die Sonnet- und Opus-Modelle, für die die Leute hauptsächlich bezahlen.
Claude Code sitzt hinter Claudes Pro- oder Max-Plan, und bei 20 $pro Monat ist das eine echte Forderung für ein Tool, das man vielleicht nicht jeden Tag benutzt. Es gibt einen besseren Weg, und er hat die ganze Zeit genau dort gesessen.
OpenCode ist das, was Claude Code hätte sein können
Kostenlos und quelloffen
OpenCode ist ein Open-Source-KI-Coding-Agent, der für das Terminal entwickelt wurde und fast alles tut, was Claude Code tut (Dateien lesen, bearbeiten, Befehle ausführen, den Kontext über das gesamte Projekt verwalten), aber er ist nicht an ein Modell oder ein Abonnement gebunden. Das Werkzeug selbst ist völlig kostenlos. Sie bringen Ihren eigenen API-Schlüssel mit, wählen Ihr Modell aus und legen los.
Es ist in Go gebaut, was bedeutet, dass der Start schnell ist und die Binärdatei klein ist. Die Terminal-Benutzeroberfläche ist mit Bubble Tea gebaut, und es ist eine der wenigen Terminal-Apps, die ich verwendet habe, bei denen es sich tatsächlich so anfühlt, als ob sich jemand um das Design gekümmert hätte. Es fühlt sich nicht wie eine Nachgedanke an (es hat sogar Mausunterstützung!).
Die Architektur ist in zwei Modi aufgeteilt, die ich für ein ziemlich intelligentes Design halte. Der Plan-Modus ist schreibgeschützt. Der Agent betrachtet Ihren Code, erfasst, was getan werden muss, und fragt nach, bevor er etwas unternimmt. Der Build-Modus ist der Ort, an dem tatsächlich Änderungen vorgenommen werden. Ich habe mir angewöhnt, immer zuerst im Plan-Modus zu starten, besonders bei allem, was mir wichtig ist. Das hat mich schon mehr als einmal gerettet.
Sie fragen sich vielleicht, wie OpenCode besser ist, wenn Claude Code auch die meisten dieser Dinge kann? Die Hauptgründe sind Nutzungs- und Tokenlimits. Sie können OpenCode Go abonnieren, das ist der kostengünstige Abonnementplan des Teams. Es kostet 5 $für den ersten Monat, danach 10 $pro Monat, und es gibt Ihnen Zugriff auf eine kuratierte Auswahl an Open-Coding-Modellen: DeepSeek V4 Pro, MiniMax M2.7, Qwen 3.5 und mehr. Alles auf einer Null-Daten-Aufbewahrungs-Infrastruktur, die in den USA, der EU und Singapur gehostet wird.
Das OpenCode Go-Abonnement scheint tatsächlich eine direkte Reaktion auf den Versuch von Anthropic zu sein, Drittanbieter daran zu hindern, auf seine Modelle zuzugreifen, zumal beide Anfang dieses Jahres ungefähr zur gleichen Zeit gestartet wurden. Umso beeindruckender ist es, ein Open-Source-Projekt so schnell eine eigene Lösung entwickeln zu sehen.
Es macht alles, was Sie brauchen, und noch ein bisschen mehr
Vibe Coding sollte nicht teuer sein
Was OpenCode anders fühlen lässt, als nur einen API-Schlüssel in ein Terminal zu zeigen, ist seine LSP-Integration. Es verbindet sich mit Language Server Protocol-Servern für die Sprache, in der Sie arbeiten, sodass der Agent dasselbe Fehlerprüfungs- und Diagnose-Feedback erhält, das auch Ihr Editor geben würde. Es rät nicht einfach. Es sieht dasselbe Linting-Ergebnis, das Sie sehen würden. Für alles jenseits einfacher Skripte macht dies einen echten Unterschied.
Die Unterstützung für mehrere Sitzungen ist das andere, zu dem ich immer wieder zurückkomme. Man kann separate Sitzungen für unterschiedliche Aufgaben oder sogar für verschiedene Projekte laufen lassen. Ich habe normalerweise eine Sitzung geöffnet für das Feature, das ich tatsächlich entwickle, und eine andere, die ich für explorative Fragen zum Codebase benutze. Sie bleiben getrennt, was eine kleine Sache ist, die sich in der Praxis als sehr wichtig herausstellt.
MCP-Unterstützung ist ebenfalls vorhanden, sodass OpenCode diese Tools auf die gleiche Weise nutzen kann wie Claude Code, wenn Sie bereits Server eingerichtet haben (wie einen GitHub-MCP-Server oder etwas Ähnliches). Der einzige Vorbehalt, den das Team selbst angibt, ist, dass einige MCP-Server, insbesondere der von GitHub, dazu neigen, den Kontext schnell aufzublähen. Es ist gut, das im Hinterkopf zu behalten.
Für Modelle verwende ich im Alltag über den Go-Plan meistens MiniMax M2.7 für die meisten Dinge und GLM-5, wenn ich etwas brauche, das tatsächlich in der Lage ist, ein schwierigeres Problem zu durchdenken. MiniMax liegt bei 75,80 % auf SWE-bench Verified, was es nur einen Punkt hinter Claude Opus 4,5 mit 76,80 % platziert. Dies sind keine Spielzeugmodelle. Besonders für TypeScript- und Python-Arbeiten war MiniMax für den Preis erstaunlich zuverlässig.
Wenn Sie kein Abonnement möchten und lieber Ihren eigenen API-Schlüssel verwenden, ist der Support des Anbieters sehr umfangreich. Sie können ihn auf Anthropic, OpenAI, Google, DeepSeek oder einen lokalen AI-Server, der Ollama ausführt, zeigen. Sie können sogar Nvidia Build kostenlos verwenden, um mit Open-Weight-Modellen zu experimentieren. Ich habe meinen so eingerichtet, dass Ollama die trivialen Aufgaben übernimmt, und ich füge einen tatsächlichen API-Schlüssel ein, wenn ich etwas Ernsthaftes benötige.
Claude hat immer noch seinen Platz
Offene Gewicht-Modelle bringen dich nur so weit
Es gibt eine Obergrenze, und es ist sinnvoll, genau zu klären, wo sie liegt. Bei Refactoring über mehrere Dateien, subtilen architektonischen Entscheidungen oder allem, was wirklich viel Kontext über eine komplexe Codebasis hinweg zusammenhalten muss, bleiben die offenen Modelle in Go immer noch hinter Sonnet oder Opus zurück, auf eine Weise, die Sie bemerken werden. Nicht bei Benchmarks. Die Zahlen sind ähnlich. Aber in der Praxis, bei Aufgaben, die tiefes Denken erfordern, bewältigt Claude sie immer noch besser.
Mein aktuelles Setup ist OpenCode mit Go für die Routine zu 80 %: Funktionen schreiben, Features aus einer Spezifikation entwickeln, Tests erstellen, die offensichtlichen Dinge beheben. Und dann Claude, wenn ich auf etwas stoße, das tatsächlich das beste verfügbare Modell erfordert. Die beiden zusammen kosten mich weniger als Claude Pro allein früher, und ich bekomme mehr daraus.
Wenn Sie bereits für Claude Code bezahlen und es kaum nutzen, probieren Sie zuerst OpenCode aus. Wenn Sie noch nichts abonniert haben, beginnen Sie mit OpenCode und einer kostenlosen API. Sehen Sie, wie weit Sie kommen, und fügen Sie ein richtiges Claude-Abonnement nur hinzu, wenn Sie es tatsächlich brauchen. Das ist der wirkliche Rat.
Wechseln Sie (wo Sie können)
Ich habe OpenCode jetzt für eine Handvoll echter Projekte verwendet. Ein persönliches Finanz-Dashboard, das Daten aus verschiedenen Quellen abruft und in eine saubere lokale Webansicht ausgibt. Ein Skript, das einen Ordner überwacht und Dateien automatisch nach Regeln sortiert, die ich einmal geschrieben habe und seitdem nicht mehr angefasst habe.
Keines davon sind riesige Projekte, aber sie sind genau die Art von Dingen, bei denen Claude Code die Abonnement-Token sehr schnell aufgebraucht hätte. Mit OpenCode und dem Go-Plan habe ich alle drei für weit weniger als die Kosten eines einzelnen Monats von Claude Pro entwickelt.