Dieses kriminell unterschätzte Linux-Distribution schlägt CachyOS in jeder Hinsicht, die zählt

Zum Zeitpunkt des Schreibens steht CachyOS auf Platz 1 bei DistroWatch. Es bekommt viel Aufmerksamkeit, und ehrlich gesagt, ist ein Großteil davon verdient. Aber es gibt eine andere auf Arch basierende Distribution, die bei Weitem nicht so viel Liebe bekommt, und ich denke, sie ist für die meisten Menschen die bessere Wahl - ich spreche von Garuda Linux. Ich habe beide Distributionen auf echter Hardware ausgeführt, und hier ist der Grund, warum ich glaube, dass Garuda in den Bereichen, die tatsächlich wichtig sind, besser ist als CachyOS.

Garuda Linux kann fast alles tun, was CachyOS kann

Gleiche Arch-Basis, dasselbe KDE Plasma, gleicher Gaming-Fokus

Sowohl Garuda als auch CachyOS sind Arch-einfach-gemacht-Distributionen, und das ist im Grunde der gesamte Reiz. Sie erhalten das modernste Paket-Ökosystem und Zugang zum AUR (Arch User Repository) - ohne den berüchtigt einschüchternden, terminalbasierten Installationsprozess von Arch durchlaufen zu müssen. Beide Distributionen bieten außerdem einen grafischen Installer, der schnell und intuitiv ist.

Außerdem, da sie unter der Haube beide auf Arch basieren, erfordern sie auch eine routinemäßige Systemwartung. Bei vanilla Arch bedeutet das normalerweise, dass man sich mit dem Terminal auskennen muss. Aber sowohl Garuda als auch CachyOS beinhalten grafische Wartungstools, die den Prozess weitaus weniger einschüchternd machen, wenn man damit noch nicht vertraut ist.

Beide Distributionen verwenden standardmäßig das Btrfs-Dateisystem und unterstützen automatische Systemsnapshots. Wenn also ein Update etwas kaputt macht - was bei Arch passieren kann - können Sie einfach zu einem zuvor funktionierenden Snapshot zurückkehren.

Darüber hinaus richten sich beide Distributionen sogar an dasselbe Publikum: PC-Spieler. Garuda wird mit einer speziellen ISO namens Garuda Dragonized Gaming Edition geliefert, die nützliche Treiber, Pakete und Systemanpassungen enthält, um Windows-Spiele unter Linux zum Laufen zu bringen. CachyOS bietet keine spezielle Gaming-ISO an, enthält aber ein Nachinstallationsskript, das automatisch viele der gleichen Optimierungen anwendet.

Aber ist CachyOS nicht leistungsfähiger?

Einer der Hauptgründe für den meteoritischen Popularitätsanstieg von CachyOS ist sein benutzerdefinierter Kernel: der CachyOS-Kernel. Er ist darauf ausgelegt, zusätzliche Leistung aus modernen CPUs herauszuholen - insbesondere aus AMD Ryzen Prozessoren und Intel Haswell CPUs oder neuer. Das Projekt unterhält zudem ein spezielles Repository von optimierten Binärdateien, die speziell für diesen Kernel und neuere CPU-Befehlssätze kompiliert wurden.

Das gesagt, habe ich beide Distributionen auf echter Hardware installiert und ausgeführt, und im Alltag war der Leistungsunterschied praktisch nicht wahrnehmbar. In einigen der Spiele, die ich getestet habe, erreichte CachyOS leicht höhere Bildraten - aber nichts, was auch nur annähernd spielverändernd wäre (Wortspiel beabsichtigt).

Das gesagt, ist es erwähnenswert, dass der CachyOS-Kernel nicht exklusiv für CachyOS ist. Er ist Open Source, sodass man ihn einfach auch auf Garuda installieren kann. Mit anderen Worten, man kann denselben Kernel-Vorteil auf Garuda erhalten, wenn man möchte. An diesem Punkt beginnt der größte Unterschied von CachyOS zu verschwinden.

Garuda Toolbox ist eine bessere Assistenten-App als CachyOS Hello

CachyOS Hello ist nützlich—Garuda Toolbox ist vollständig

Garuda wird mit einer App namens Garuda Toolbox geliefert, und sie ist wirklich gut durchdacht. Sie erspart Ihnen das Googeln von Befehlen und deren Ausführung in einem Terminal, nur um grundlegende Systemwartung durchzuführen. Fast jedes Routinewartungsskript, das Sie benötigen könnten, wird über eine grafische Oberfläche präsentiert, sodass Sie einfach auf einen Knopf klicken und die App den Rest erledigen lassen können.

Es gibt einen Wartungsbereich zum Aktualisieren des Systems, zum Bereinigen von Caches, zum Aktualisieren von Spiegel-Listen und zum Verwalten von Btrfs-Snapshots. Außerdem finden Sie Abschnitte zum Installieren von Gaming-Apps, Launchern, Emulatoren und Treibern sowie Tools zum Konfigurieren der Systemeinstellungen und zum Diagnostizieren von Problemen, wenn etwas schiefgeht.

CachyOS bietet eine ähnliche App namens CachyOS Hello an, und obwohl sie nützlich ist, wirkt sie spürbar einfacher. Die Benutzeroberfläche ist ziemlich schlicht, und funktional ist sie auf eine Handvoll Links und grundlegende Schalter beschränkt. Sie erfüllt ihren Zweck, aber Garuda Toolbox ist eindeutig die ausgereiftere und funktionsreichere Erfahrung.

Garuda kommt mit Chaotic AUR integriert

Vorkompilierte AUR-Pakete, kein Setup erforderlich

Einer der besten Gründe, Arch Linux zu verwenden, ist das AUR. Aber das Installieren von Paketen aus dem AUR kann manchmal schmerzhaft langsam und gelegentlich unzuverlässig sein. Das liegt daran, dass AUR-Pakete keine vorkompilierten Binärdateien sind. Es sind PKGBUILDs, die im Wesentlichen Skripte sind, die Ihrem System mitteilen, wie Software lokal heruntergeladen und kompiliert wird.

Bei etwas Großem wie einem Browser oder einer IDE kann dieser Vorgang zwischen 20 Minuten und weit über einer Stunde dauern. Einige Pakete müssen auch jedes Mal neu kompiliert werden, wenn sie ein Update erhalten — das wird sehr schnell richtig ärgerlich.

Chaotic AUR löst dieses Problem, indem es vorkompilierte Binärdateien für viele der beliebtesten AUR-Pakete bereitstellt. Die Installation von Software darüber fühlt sich genauso schnell und nahtlos an wie die direkte Installation über pacman. Man könnte argumentieren, dass es eines der größten Verbesserungen der Lebensqualität für Arch-Benutzer ist.

Jetzt ja, technisch gesehen kann man Chaotic AUR auch auf CachyOS installieren. Aber das ist für mich ein Fehler, kein Feature - weil man zuerst wissen muss, dass es existiert. Ehrlich gesagt habe ich Chaotic AUR nur entdeckt, weil Garuda es standardmäßig vorkonfiguriert hatte. Diese Art durchdachter Kuratierung macht einen riesigen Unterschied für neue Nutzer.

Garuda bietet eine besser gestaltete Distribution

Von Haus aus fett, normal, wenn Sie wollen

Das Erste, was man an Garuda bemerkt, ist das visuelle Design. Es gibt zwei Flaggschiff-Editionen: Dragonized, das stark auf eine neon-cyberpunkartige Ästhetik setzt, und Mokka, das etwas Ruhigeres und von Pastelltönen inspiriertes verfolgt. Beide sind stark angepasste KDE Plasma-Setups und beide hinterlassen einen starken visuellen Eindruck. Persönlich bevorzuge ich das Aussehen von Mokka, aber ich kenne einige, die die Dragonized-Edition absolut lieben.

Das gesagt, kann Garuda für manche Leute absolut ein wenig zu kühn oder extravagant wirken, was eine faire Kritik ist. Aber hier ist der wichtige Teil - wenn Ihnen Garudas Stil nicht gefällt, können Sie fast alles mit einem einzigen Klick entfernen. Gehen Sie einfach zu Systemeinstellungen > Farben & Themen > Globales Thema und wechseln Sie zum Standard-Breeze-Thema. Plötzlich sehen Sie einen sauberen, nahezu unveränderten KDE-Plasma-Desktop mit kaum einer Spur von Garudas ursprünglichem Stil.

Zum Vergleich: CachyOS verwendet ebenfalls KDE Plasma als seine primäre Desktop-Umgebung, bietet aber standardmäßig ein viel traditionelleres Aussehen. Das ist völlig in Ordnung, wenn das das ist, was Sie bevorzugen, aber Garuda gibt Ihnen effektiv beide Optionen. Sie können das stark angepasste Erlebnis ausprobieren und beibehalten, wenn es Ihnen gefällt - oder alles zurücksetzen auf eine eher vanilla KDE-Konfiguration.

Wo CachyOS immer noch gewinnt

Es kommt an einigen Stellen immer noch voraus

Um fair zu CachyOS zu sein, gibt es ein paar Bereiche, in denen es wirklich einen Vorteil hat. Zum Beispiel erlaubt CachyOS während der Installation die Wahl aus einer großen Palette von Desktop-Umgebungen und Bootloadern - ziemlich jede beliebte Option ist an einem Ort verfügbar. Garuda deckt auch die wichtigsten Desktop-Umgebungen ab, aber man wählt sie beim Herunterladen des ISO und nicht während der Installation. Man kann jederzeit eine andere DE später installieren, aber es fügt einen zusätzlichen Schritt hinzu.

CachyOS bietet auch eine spezielle Edition für tragbare Spielgeräte an, die Garuda derzeit nicht hat. Wahrscheinlich kann man Garuda auf einem Handheld ohne allzu große Probleme zum Laufen bringen, aber CachyOS bietet ein Erlebnis, das speziell auf diesen Formfaktor abgestimmt ist.

Es ist auch leicht schlanker in Bezug auf die Paketanzahl. Eine frische Installation von Garuda Mokka enthält ungefähr 1.200 Pakete, während die Gaming-Edition näher an 1.500 kommt. CachyOS hingegen wird mit etwa 1.100 Paketen ausgeliefert. Der Unterschied ist nicht riesig, aber wenn Sie ein minimaleres Basissystem stark bevorzugen, hat CachyOS darin einen kleinen Vorteil.

Für die meisten Menschen werden diese Kompromisse jedoch wahrscheinlich nicht sehr ins Gewicht fallen. Was die Werkzeuge, die sofort einsatzbereite Erfahrung und die eingebauten Annehmlichkeiten betrifft, denke ich, dass Garuda insgesamt immer noch die Nase vorn hat.

Garuda Linux verdient besser

Auch wenn du mir nicht zustimmst, dass Garuda Linux eindeutig besser ist als CachyOS, denke ich, dass es schwer zu leugnen ist, dass es zumindest auf Augenhöhe mit den beliebtesten Linux-Distributionen auf DistroWatch steht. Deshalb glaube ich wirklich, dass Garuda zumindest einen Platz unter den Top 10 verdient hat - und nicht auf #46.

Als jemand, der seit fünf Jahren täglich Garuda Linux nutzt, kann ich mit Zuversicht sagen, dass es eine insgesamt bessere Erfahrung bietet als einige der Distributionen, die über ihm eingestuft sind. Mindestens verdient es weit mehr Aufmerksamkeit, als es derzeit erhält.